Este vreodată instituționalizarea în cel mai bun interes al copilului?

imaginea utilizatorului Judit Németh-Almasi
26 Ian 2015 -- Judit Németh-Almasi

Aceasta este o întrebare dificilă, deoarece, în general, este întotdeauna mai bine pentru un copil să trăiască într-o familie, unde să i se acorde atenție individuală și să aibă posibilitatea de a dezvolta relaţii semnificative cu adulţii. Cu toate acestea, există unele situații în care îngrijirea instituțională ar putea fi o opțiune mai bună pentru un copil.

Schimbarea înstituţiilor de plasamanet poate fi dăunătoare pentru un copil (având ca rezultat respingerea și mai multă instabilitate), astfel încât în cazul în care un copil are un comportament foarte dificil și este puțin probabil să fie în siguranță în îngrijirea alternativă, cum ar fi asistența parentală profesionistă, serviciile de ingrijire continuă într-o instituție pot fi mai puțin dăunătoare decât mutarea copilului de mai multe ori. În mod similar, este posibil ca unii copii care sunt obişnuiţi cu mai multă autonomie, cum ar fi cei care locuiesc pe străzi, sau copiii mai mari care deja se identifică  puternic cu propria lor familie, să nu poată face faţă / să nu-şi dorească o nouă familie.

În loc de o singură opţiune de asistenţă, soluția optimă este de a avea o gamă de posibilități - de la cele bazate pe familie / plasament până la îngrijire instituțională - și apoi să se decidă  varianta care este în interesul superior al acelui copil cu nevoi speciale. Chiar și atunci când îngrijirea instituțională este considerată a fi în interesul copilului aceasta ar trebui totuși furnizată în unități mici unde copiii pot obține atenție individuală, mai degrabă decât în instituții mari anonime.

Bebeluşii şi copiii mici, chiar dacă aceştia urmează să fie adoptaţi, trebui să fie întotdeauna plasaţi în îngrijire alternativă bazată de familie.

Proiectul este finanţat de: