Чи завжди інституційний догляд відповідає найкращим інтересам дитини?

Billy Wardrop's picture
06/09/2018 -- Billy Wardrop

Це складне питання, оскільки в цілому завжди краще, щоб дитина перебувала в сімейному колі, де йому приділяється індивідуальну увагу, і у нього буде можливість встановити тісні відносини з важливими для себе дорослими. Однак існують певні ситуації, коли інституціональний догляд буде кращим варіантом для дитини. Дитині може завдати шкоди втрата місця, куди його помістили (що призводить до відмови і ще більшої невизначеності). Тому якщо дитина проявляє дуже проблемну поведінку, вона навряд чи зможе відчувати себе в безпеці в умовах альтернативного догляду, наприклад, при патронатному вихованні. В даному випадку буде більш корисним забезпечити безперервну опіку в установі, ніж переміщати дитину кілька разів. Також це стосується дітей, які користуються певною самостійністю, як ті, які живуть на вулицях, або дітей старшого віку, які вже чітко ототожнюють себе з власною сім'єю і не можуть погодитися або не хочуть мати нову сім'ю. Замість того щоб мати один вид опіки, оптимальним рішенням буде надати різноманітні можливості - від сімейного / патронатного виховання до інституційного догляду. Після чого можна вже буде вирішити, що відповідає найкращим інтересам конкретної дитини. Навіть коли вважається, що інституційний догляд відповідає найкращим інтересам дитини, все ж його слід забезпечувати в невеликих підрозділах, де дітям можна приділити індивідуальну увагу, а не в великих анонімних установах. Немовлят і маленьких дітей, навіть якщо вони підлягають усиновленню, завжди слід поміщати під альтернативний сімейний догляд.

Цей проект фінансується: